Выбор между LED или КЛЛ не столь однозначен, как считалось ранее

Выбор между LED или КЛЛ не столь однозначен, как считалось ранее

Мы уже знаем, что лампы накаливания уходят в прошлое, потому что они работают невероятно расточительно: излучают тепло лучше, чем свет. Большинству наших читателей также известно, что компактные люминесцентные лампы (ККЛ), превосходящие "лампочки Ильича" практически по всем параметрам, постепенно уступают место светодиодным аналогам. Последние должны стать следующим "золотым стандартом" для производителей светотехнической продукции. Но действительно ли светодиодные лампы лучше компактных люминесцентных? Если да, то на сколько?

Чтобы дать однозначный ответ на этот вопрос, недостаточно просто оценить ключевой показатель энергоэффективности источников света (люмен на ватт). Нужно сделать полный анализ жизненного цикла обоих продуктов – только так можно выяснить, какой из них выйдет на первое место. Учитываться должны все энергозатратные: на производство, использование, транспортировку. Также необходимо учесть, сколько ламп смогут проработать дольше указанного производителем срока, а сколько – выйдут из строя до наступления этого момента.

Недавно эксперты Министерства энергетики США завершили подобный тщательный анализ, и их выводы показались нам небезынтересными.

Выбор между LED или КЛЛ не столь однозначен, как считалось ранее

На графике выше в весьма наглядной форме приведены результаты исследования, а ниже есть выдержка из доклада Министерства энергетики США:

Среднее энергопотребление светодиодных ламп и компактных люминесцентных ламп сопоставимы в разрезе всего жизненного цикла устройств и составляет примерно 3900 МДж на 20 млн. люмен-часов. Это примерно в четыре раза ниже по сравнению с лампой накаливания. К 2015 году, если разработчики светодиодных ламп смогут выполнить свои целевые показатели по производительности устройств, их энергопотребление в разрезе жизненного цикла, как ожидается, снизится примерно наполовину. Кроме того, на основе проведенного нами анализа, можно сделать следующих вывод: фаза "использование" в случае ламп накаливания, компактных люминесцентных и светодиодных ламп является наиболее энергоемкой, на ее долю приходится около 90 процентов от общего энергопотребления источников света в разрезе их жизненного цикла. Далее идут фазы производства и транспортировки, соответственно. На долю транспортировки приходится менее одного процента от общего энергопотребления в разрезе жизненного цикла в случае ламп всех типов.

Выходит, что КЛЛ и светодиоды текущего поколения примерно одинаковы в плане энергозатратности. Но есть ряд факторов, которые вынуждают потребителей отдавать предпочтение технологии LED. Например, светодиоды являются менее хрупкими, чем компактные люминесцентные лампы, и они не выделяют ртути при нарушении целостности корпуса. Кроме того, LED-лампы работают примерно в 3 раза дольше и быстрее включаются.
Но настоящий скачок вперед произойдет в течение примерно 2 лет, когда на рынке появятся светодиодные лампы следующего поколения. Мы уже писали об одной из передовых ламп от Philips, которая выдает 200 лм / Вт. Источники света из этой линейки должны быть примерно в два раза лучше текущих светодиодов и компактных люминесцентных ламп.

Использованы материалы TreeHugger

Фото: TreeHugger ©
16.09.2013 13:29